实验室报告的编制、审核、批准能否由一人完成，这个问题并没有绝对的答案，它取决于实验室的具体规定、流程以及遵循的准则和标准。

首先，从CNAS（中国合格评定国家认可委员会）和CMA（中国计量认证）的准则来看，它们并没有明确要求检测报告必须经过编制、审核后才能发出。CNAS-CL01和RB/T 214这两个准则中，主要关注的是报告应包含的信息，如签发人的姓名、签字或等效的标识和签发日期等，而没有直接规定报告必须经过多人编制、审核和批准。

因此，从准则层面来说，实验室报告的编制、审核、批准可以由一人完成。实际上，有些小型实验室或由于人员配备不足的情况，可能会采取这种方式。在这种情况下，同一个人可能会以不同的身份（如编制人、审核人、批准人）来完成报告的各个环节，但每个环节都应按照相应的职责和要求进行，以确保报告的质量。

然而，尽管从准则上可以这样操作，但并不意味着这是最佳实践。通常情况下，由不同的人员分别负责报告的编制、审核和批准，可以形成相互监督和制约的机制，有助于提高报告的准确性和可靠性。同时，这种分工也有助于明确每个人的职责和权限，便于后续的责任追溯。

因此，对于实验室来说，在决定是否由一人完成报告的编制、审核、批准时，应综合考虑实验室的实际情况、人员配备、质量管理要求等因素。如果条件允许，建议遵循多人分工协作的原则，以确保报告的质量和公信力。如果确实需要由一人完成这些工作，也应确保该人员具备相应的能力和素质，并严格按照规定的流程和要求进行操作。

最后，需要强调的是，无论采取何种方式完成报告的编制、审核、批准工作，都应确保报告的真实性、准确性和完整性，以满足实验室的质量管理要求和客户的需求。