校准和检定在多个方面存在显著的区别，以下是它们的九大主要区别：

一、目的不同

校准：评定测量装置的示值误差，确保量值准确，属于自下而上量值溯源的一组操作。

检定：对测量装置进行强制性全面评定，确保其量值符合法定要求，属于量值统一的范畴，是自上而下的量值传递过程。

二、对象不同

校准：通常针对强制性检定之外的测量装置，如生产和服务提供过程中大量使用的计量器具。

检定：针对我国计量法明确规定的强制检定的测量装置。

三、性质不同

校准：不具有强制性，属于组织自愿的溯源行为，是一种技术活动。

检定：属于强制性的执法行为，是法制计量管理的重要组成部分。

四、依据不同

校准：主要依据是组织根据实际需要自行制定的《校准规范》，或参照《检定规程》的要求。

检定：主要依据是《计量检定规程》，这是计量设备检定必须遵守的法定技术文件。

五、方式不同

校准：方式相对灵活，可以采用组织自校、外校或结合的方式。

检定：必须到有资格的计量部门或法定授权的单位进行。

六、周期和内容不同

校准：周期由组织根据使用计量器具的需要自行确定，内容主要是评定测量装置的量值误差。

检定：周期必须按照《检定规程》的规定执行，内容更为全面，包括校准的全部内容及其他相关项目。

七、结论和法律效力不同

校准：结论只是评定测量装置的量值误差，不具备法律效力。

检定：结论必须依据《检定规程》给出合格与不合格的判定，具有法律效力。

八、费用承担不同

校准：通常由组织自行承担费用，因为它是自愿的溯源行为。

检定：费用可能由相关法规或合同规定承担方，因为它是强制性的执法行为。

九、应用场景不同

校准：更适用于对测量精度有较高要求，但不需要强制检定的场景。

检定：更适用于需要确保测量装置符合法定要求，具有法律效力的场景。

综上所述，校准和检定在目的、对象、性质、依据、方式、周期和内容、结论和法律效力、费用承担以及应用场景等方面都存在明显的区别。组织在选择时应根据自身需要和法规要求进行合理选择。